Aνοικτή επιστολή Ευρωβουλευτών στον Επίτροπο Περιβάλλοντος για την απαγόρευση του κυανίου στη μεταλλουργία


    Από το respectrosiamontana.wordpress.com.

    Δεκατρείς Ευρωβουλευτές – μεταξύ των οποίων και οι Έλληνες Κρίτων Αρσένης, Μιχάλης Τρεμόπουλος και Νικόλαος Χουντής – υπογράφουν επιστολή προς τον Επίτροπο Περιβάλλοντος κ. Potocnik, σχετικά με το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 5ης Μαϊου 2010 για απαγόρευση της χρήσης κυανίου στη μεταλλουργία στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

    Οι Ευρωβουλευτές εκφράζουν την ανησυχία τους για την απροθυμία της Επιτροπής να ανταποκριθεί στο ψήφισμα του Κοινοβουλίου, που είχε υιοθετηθεί με ένα συντριπτικό 488 υπέρ και μόνο 48 κατά (με 57 απόντες). Το ψήφισμα απορρίφθηκε από τον Επίτροπο Περιβάλλοντος (εδώ), ο οποίος συμβουλεύθηκε μόνο το λόμπι της μεταλλευτικής βιομηχανίας, ενώ αγνόησε συνολικά τα αιτήματα οργανώσεων πολιτών να συμμετέχουν στη διαδικασία.

    Στην επιστολή επισημαίνεται ότι το αποτέλεσμα της στάσης της Επιτροπής ήταν να ενθαρρυνθεί η ανάπτυξη μεταλλευτικών έργων που χρησιμοποιούν κυάνιο στην Ευρώπη, ενώ γίνεται ειδική αναφορά στην επικείμενη αδειοδότηση του μεταλλείου χρυσού της Rosia Montana στη Ρουμανία. Η επιστολή σε pdf με τις υπογραφές βρίσκεται εδώ: Open Letter Regarding Cyanide Mining Ban ή μπορείτε να την διαβάσετε πιο κάτω (στα αγγλικά).

    Αξιέπαινη η επιστολή και μπράβο στους Έλληνες Ευρωβουλευτές που την υπέγραψαν. Όμως γιατί μόνο για τη Ρόσια Μοντάνα; Tους διέφυγε ότι και στην Ελλάδα προωθούνται τέτοια έργα; Μήπως το Πέραμα του Έβρου είναι εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης;

    28th September 2011

    Dear Commissioner Potocnik,

    We are writing with regards to the European Parliament’s resolution of 5th May 2010 on a general ban on the use of cyanide mining technologies in the European Union.

    As you know, the resolution, backed by a large majority of MEPs from all political groups, recognised the severe risks posed by the use of cyanide mining technologies and expressed grave concern over potential future accidents. The cross border nature of such threats was emphasised and, we believe, is central to the argument for EU-wide action. The European Parliament was unequivocal in its call on the European Commission to propose a complete ban on the use of cyanide mining technologies in the European Union before the end of 2011.

    We are disappointed by the lack of response from the European Commission and believe that the effect of this has been to encourage the development of mining with cyanide in the European Union. In defiance of the European Parliament’s resolution, which also called on the Member States not to support any such mining projects in the EU until a ban is introduced, the Romanian government now stands ready to approve a mining project in Rosia Montana, Romania, which would use cyanide technology and therefore represent a serious threat to the environment.

    We are deeply concerned that, in the absence of a proposal for a ban by the European Commission, mining projects which pose significant environmental risks continue to be approved. We respectfully ask that you outline why the European Commission has not responded positively to the call from the European Parliament for a general ban on the use of cyanide mining technologies, and why, despite the cross-border nature of the associated environmental threats, the Commission has not proposed the appropriate EU-wide action which we believe is necessary.

    We look forward to your reply,

    Yours sincerely,

    Daciana Sarbu, Romania
    Janos Ader, Hungary
    Kriton Arsenins, Greece
    Linda McAvan, UK
    Renate Weber, Romania
    Csaba Tabajdi, Hungary
    Alajos Mesaros, Slovakia
    Michail Tremopoulos, Greece
    Laszlo Tokes, Romania
    Nikolaos Chountis, Greece
    Kartika Tamara Liotard, Netherland
    Anna Rosbach, Denmark
    Fiona Hall, Marea Britanie


    Please enter your comment!
    Please enter your name here

    Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.