Bίντεο από μεταλλευτικές περιοχές- (1) Αμερική: Γουατεμάλα, Ονδούρα, Περού, Χιλή, ΗΠΑ

    13
    ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ

    Tα βίντεο που ακολουθούν αναφέρονται «ενδεικτικώς και ουχί περιοριστικώς». Υπάρχει πληθώρα υλικού στο διαδίκτυο, ντοκυμαντέρ και ερασιτεχνικές καταγραφές, που όλα αφηγούνται τις ίδιες ιστορίες καταστροφής και εξαθλίωσης, αντίστασης και διαπλοκής. Οι καταστάσεις που διαγράφονται σε αυτά τα μικρά βίντεο από την Αμερικανική ήπειρο και σε αυτά από Ευρώπη, Αφρική και Ασία που θα παρουσιάσουμε τις επόμενες μέρες, είναι εντυπωσιακά όμοιες – και σε ότι αφορά την πολιτική εξουσία, υπάρχουν ενοχλητικές ομοιότητες και με τη χώρα μας.

    EL ESTOR, ΓΟΥΑΤΕΜΑΛΑ: ΒΙΑΙΑ ΕΚΔΙΩΞΗ ΚΑΤΟΙΚΩΝ

    Τον Ιανουάριο του 2007, εκατοντάδες άνδρες της αστυνομίας και του στρατού εξεδίωξαν βίαια τους κατοίκους κοινοτήτων που βρισκόταν στη γη που η στρατιωτική Κυβέρνηση της Γουατεμάλας είχε παραχωρήσει σε Καναδικά μεταλλευτικά συμφέροντα το 1965. Με την υποστήριξη του στρατού και της αστυνομίας, οι πληρωμένοι μπράβοι της Καναδικής εταιρείας Skye Resources κατέστρεψαν τα σπίτια των κατοίκων με δαδιά και ηλεκτρικά πριόνια. Στο http://www.youtube.com/watch?v=6v6elO7JOQ4 υπάρχει και η ενδιαφέρουσα εκδοχή της εταιρείας για τα γεγονότα.

    ΟΝΔΟΥΡΑ: ΟΤΙ ΛΑΜΠΕΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΧΡΥΣΟΣ

    Oι ιστορίες των ανθρώπων που κατοικούν κοντά στο επιφανειακό χρυσωρυχείο San Martin της Καναδικής εταιρείας Goldcorp στην κοιλάδα Σίρια της Ονδούρας. Το San Martin ήταν το πρώτο μεταλλείο που έγινε με το νέο Μεταλλευτικό Νόμο της Ονδούρας που επιβλήθηκε στην πάμφτωχη χώρα της Κεντρικής Αμερικής μετά την καταστροφή που προκάλεσε ο τυφώνας Μιτς το 1998. Αυτό που παρουσιάζουμε είναι το πρώτο μέρος του ντοκυμαντέρ που έχει συνολική διάρκεια μιας ώρας – τα υπόλοιπα πέντε μέρη θα τα βρείτε στο www.rightsaction.org, αλλά και στο youtube. Ακούστε τον ανεκδιήγητο οικονομικό αναλυτή με την αστεία φάτσα: «Εδώ στην Αμερική είμαστε με την πρόοδο, προχωράμε μπροστά, και αυτό δεν περιλαμβάνει την διατήρηση της φύσης»!!!

    PASCUA LAMA, ΧΙΛΗ: ANTIKATΟΠΤΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ELDORADΟ

    Η κορυφή των Άνδεων, σε υψόμετρο 5.000 μέτρα στη βόρεια Χιλή, είναι σήμερα η επικράτεια της Καναδικής Barricκ Gold Corporation. Η μεγαλύτερη εταιρεία χρυσού του κόσμου προτίθεται να μετακινήσει παγετώνες (!) για να αναπτύξει το χρυσωρυχείο του Pascua Lama, όμως έχει συναντήσει τρομακτική αντίσταση από τους κατοίκους. H ταινία είναι του Martin Frigon.

    CAJAMARCA, ΠΕΡΟΥ: Η ΤΙΜΗ ΤΟΥ ΧΡΥΣΟΥ

    Περιβαλλοντική καταστροφή και παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων από το γιγαντιαίο επιφανειακό χρυσωρυχείο Yanacocha, στην Cajamarca του Περού, ιδιοκτησία της Αμερικανικής Newmont.

    ΝΕΒΑΔΑ, ΗΠΑ: Η ΓΗ ΜΑΣ, Η ΖΩΗ ΜΑΣ

    Ο αγώνας των ιθαγενών Shoshone για τα κυριαρχικά τους δικαιώματα στη γη των προγόνων τους, ενάντια στην Κυβέρνηση των ΗΠΑ και στις μεταλλευτικές εταιρείες που έχουν κάνει τη Νεβάδα σουρωτήρι, είναι υπόθεση-ορόσημο για το παγκόσμιο κίνημα για τα δικαιώματα των αυτόχθονων πληθυσμών. Ηγετική μορφή του αγώνα, η γερόντισσα Shoshone Carrie Dann, για την οποία έχουμε ήδη μιλήσει και μάλλον θα ξαναμιλήσουμε (www.oxfamamerica.org).

    13 ΣΧΟΛΙΑ

    1. Θα άξιζε σε αυτά να προστεθούν και εικόνες από πόλης που εξόρισαν οχι και πολύ παλιά ο άνθρακας, λιγνίτης π.χ. Walbrzych (Πολωνιας) Αλιβέρι ,Πτολεμαίδα ,Στρατωνη (Ελλάς ) κλπ .

    2. Και βέβαια να μην ξεχνάμε να βάζουμε και τους ευεργέτες αυτών τον μεγαλόπνοων σχεδιασμών και εκτελέσεων π.χ. σε σας και μας γενικά στο Ελλάδα Σημίτης ,Παχτας ,Μπομπολα ,Κοπελουζο κλπ να έχουν τα παιδία τον φτωχών να φτύνουν σήμερα αλλά και στο μέλλον ..

    3. Για λόγους επικαιρότητας, αναγκάζομαι να μεταφέρω εδώ την κουβέντα για τη Γκιώνα-Οίτη, μιάς και υπήρξε εξέλιξη στο σχετικό διάλογο. Εχουμε και λέμε:

      – Παρών στη συγκέντρωση ήταν ο Πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου Φωκίδας (το Φθιώτιδας είναι ¨τυπογραφικό» λάθος), ο οποίος όντως εργάζεται σε μεταλλευτική εταιρεία. Δεν κατάλαβα πάντως τι θέλει να μας πεί η Κίνηση, δεν θα έπρεπε ο Εργατικό Κέντρο να πάει στη συγκέντρωση (;!)
      – Η πλειοψηφία των συμμετεχόντων ήταν εργαζόμενοι της εταιρείας (δεν είδα την Κίνηση να το διαψεύδει…). Ηταν βέβαια σε άλλο «μήκος κύματος» και όχι στο ίδιο με την Κίνηση και η αντίδραση ήταν έντονη…
      – Οταν έληξε η συγκέντρωση, φυσικά οι περισσότεροι αποχώρησαν. Αν στη συνέχεια οι διοργανωτές του φιάσκου και η ομάδα τους προχώρησαν σε ψήφισμα μόνοι τους (αυτό όμως μόνον οι ίδιοι το γνωρίζουν), αυτό δεν σημαίνει ότι…»εγκρίθηκε» από τη συγκέντρωση. Ποιά συγκέντρωση δηλαδή, πώς να εγκριθεί και από ποιούς; Αφού η πλειοψηφία της συγκέντρωσης ήταν αντίθετη.
      – Δεν μπορώ παρά να χαμογελάσω ακούγοντας την Κίνηση να λέει ότι είναι είναι…αλληλέγγυη (!) με τους εργαζόμενους ! Τι άλλο θα ακούσουμε δηλαδή. Πώς είναι δυνατόν να γίνεται τέτοια υποτίμηση της νοημοσύνης του κόσμου. Αν και τελικά δεν θα πρέπει να εκπλήσσεται κανείς. Π.χ. ο φίλος ο Μάρκος εισέπραξε «σνομπάρισμα», γιατί τα είπε απλά, σταράτα κι έξω από τα δόντια, σαν άνθρωπος του μεροκάματου κι όχι σαν μέλος της ελίτ των διανοούμενων του καναπέ ή των υβριστών τύπου Διαγόρα. Δεν είδα κανέναν από τους «υπερασπιστές» του περιβάλλοντος να τολμήσει να απαντήσει επί της ουσίας σε αυτά που έθεσε ο Μάρκος (η βιωσιμότητα σαν ισορροπία ανάπτυξης-απασχόλησης σε σχέση με το περιβάλλον, δηλ. το τρίπολο οικονομία-κοινωνία-περιβάλλον).

      Και κάποιες συμβουλές:
      – Για τον κ. Σταμέλλο: Αγαπητέ κύριε, δεν κατάλαβα τι σημαίνει η προτροπή προς το μπλόγκ «καλό θα ήταν να ξέραμε ποιος ήταν ο κ. Stinger». Εχει σκιά απειλής ή μήπως θα ορίσεις ποιός μπορεί να κάνει κριτική στην Κίνηση ή να έχει άποψη; Το «αθώες περιστερές» πήγαινε βασικά στη μεθόδευση της Κίνησης για την «έγκριση» του ψηφίσματος. Αν βέβαια στην Κίνηση έχετε ενδοιασμούς και για τα μέλη σας, δεν είμαστε εμείς που θα σας δώσουμε στοιχεία. Αφησε κατά μέρος τα περί «αμαρτωλών περιστερών», όσοι διαφωνούν μαζί σας, δεν είναι βαλτοί της εργοδοσίας, διεφθαρμένοι ή ό,τι άλλη λάσπη τους ρίξετε. Αν ήπιατε κρασάκι με κάνα-δυό από τον Αποστολιά, δεν σημαίνει ότι έχετε την τοπική κοινωνία μαζί σας. Το αντίθετο ισχύει και χωνέψτε το. Φαντάζομαι επίσης ότι έχετε πάντοτε κατά νού τις πρόσφατες δημοσκοπήσεις για ΣΥΡΙΖΑ-Συνασπισμό, το πού οδηγεί μια πολιτική τέτοιου είδους και τι αυτοκριτική αναπτύσσεται.
      Και αφού κάνατε τη συγκέντρωση στον Αποστολιά και μας δείξατε ότι έχετε και πλάνο δράσης και αιτήματα για τα μεταλλεία, περιμένουμε κάποια στιγμή να μας ενημερώσετε και για τις άλλες πολυάριθμες περιβαλλοντικές δράσεις για Γκιώνα-Οίτη, που υποθέτουμε έχετε προγραμματίσει. Εμείς περιμένουμε από εσάς:
      1) Να γίνετε εθελοντές δασοπυροσβέστες. Να κάνετε δενδροφύτευση και αναδάσωση
      2) Να σταματήσετε το κυνήγι και να “κυνηγήσετε” τους κυνηγούς από τα βουνά
      3) Να σταματήσετε να καίτε ξύλα γιά θέρμανση. Να σταματήσετε την παράνομη υλοτομία
      4) Να κλείσετε τις παράνομες χωματερές των χωριών σας και να οργανώσετε ΧΥΤΑ
      5) Να σταματήσετε να βρωμίζετε με κάθε λογής σκουπίδια τα βουνά. Να οργανώσετε ανακύκλωση.
      6) Να σταματήσετε την παράνομη δόμηση και το πέταμα των μπάζων στις ρεματιές
      – Για τον Διαγόρα: Εδώ τι να πεί κανείς. Το Διαδίκτυο είναι χώρος ελεύθερης έκφρασης ιδεών, υπάρχει χώρος για όλους, ακόμη και για όσους βρίζουν ελλείψει επιχειρημάτων. Παραδίδεται στην κρίση των αναγνωστών.
      – Για τους φίλους «Παρατηρητές»: Σας το είπαμε και σας το ξαναλέμε. ΜΑΘΕΤΕ ΝΑ ΔΕΧΕΣΘΕ ΤΟΝ ΑΝΤΙΛΟΓΟ. Γνώμη για τα Μεταλλεία δεν μπορεί να εκφράζουν μόνο όσοι υποτίθεται «γνωρίζουν» το θέμα (δηλ. αποκλειστικά…εσείς). Επιτρέψτε μας να έχουμε τη δική μας γνώμη και να τη λέμε, έστω κι αν δεν σας αρέσει. Οσοι έχουν άλλη άποψη από τη δική σας γιά την πώληση, δεν πάνε να «δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα» όπως λέτε. Αυτά δεν είναι επιχειρήματα κύριοι. Το ποιός γελοιοποιείται επιμένοντας, αφήστε να το κρίνουν αυτοί που μας διαβάζουν. Δεν είμαστε εμείς που γράφουμε σενάρια διαπλοκής σε σήριαλ με συνέχειες 1, 2, 3 κλπ. Ομοίως δεν έχουμε σχέση με την εταιρεία κι ούτε μας ενδιαφέρει αν απαντά ή όχι σε ό,τι της καταλογίζετε.
      – Για το Νίκο: Μπορείς να είσαι λίγο πιο συγκεκριμένος; Σε τι αναφέρεσαι, πολύ διφορούμενο αυτό που γράφεις.
      – Τέλος για το φίλο Μάρκο: Χάνεις τα λόγια σου φίλε μου. Σε καταλαβαίνω που γελάς. Μην περιμένεις απάντηση στην ερώτησή σου. Οι εργαζόμενοι στη ΛΑΡΚΟ λένε σε μια ανακοίνωσή τους: «…καλώς ή κακώς, ανεπτυγμένη οικολογική συνείδηση έχουν οι «χορτάτοι». Οι πεινασμένοι καίνε δάση για να πουλήσουν ξύλα, ρίχνουν δυναμίτη στη θάλασσα για να φάνε ψάρια, καίνε λάδια καμένα για να ζεσταθούν… «

      • Α, ο αυτόκλητος υπερασπιστής πασών των πτωχών και αδυνάμων μεταλλευτικών εταιρειών – των Μπόμπολα, Κυριακόπουλου, Βαρδινογιάννη κλπ…
        Αγαπητέ μου κύριε, οι πάντες δικαιούνται να πουν τη γνώμη τους, όμως νομίζω θα συμφωνήσετε μαζί μου ότι για γεγονότα που είναι καταγεγραμένα και αδιαμφισβήτητα, οι «γνώμες» είναι εντελώς άνευ ουσίας. Ε λοιπόν, δεν μας ενδιαφέρει καθόλου η γνώμη σας γύρω από τη μεταβίβαση των Μεταλλείων Κασσάνδρας, γιατί τα ΓΕΓΟΝΟΤΑ είναι συγκεκριμένα και υπάρχουν καταγεγραμένα στις δυο συμβάσεις μεταβίβασης του 2003 και στις ανακοινώσεις της EUROPEAN GOLDFIELDS.
        Εκεί είναι όλα. Διαβάστε τα επιτέλους!

    4. Αυτοί που «καίνε δάση για να πουλήσουν ξύλα, ρίχνουν δυναμίτη στη θάλασσα για να φάνε ψάρια, καίνε λάδια καμένα για να ζεσταθούν…» δεν ονομάζονται πεινασμένοι, ονομάζονται εγκληματίες. Ακόμα κι αν συνέπιπταν με τους πεινασμένους, η πείνα δεν θα τους νομιμοποιούσε. Αλλά έτσι κι αλλιώς δεν πρόκειται για πεινασμένους. Για άθλιους αγράμματους βάρβαρους πρόκειται, και φυσικά εσύ, Stinger, εκπροσωπείς εκείνα τα συμφέροντα που τους θέλουν να παραμένουν άθλιοι, αγράμματοι βάρβαροι.

    5. Μπορεί κάποιος να μου δώσει στοιχεία, αν έχει, για τα εξής ερωτήματα
      1. Πόση από την εξαγόμενη ποσότητα βωξίτη πηγαίνει για την παρασκευή αλουμινίου στο εξωτερικό;; Πού αλλού χρησιμοποιείται ο βωξίτης;; για στρώσιμο δρόμων;; στην οικοδομή;;
      2. Πόση είναι η περιεκτικότητα σε σίδηρο του βωξίτη, η οποία ποσότητα σωριάζεται στο βυθό του Κορινθιακού;
      3. Πόσο πλήρωνε και πόσο πληρώνει την κιλοβατώρα στη ΔΕΗ η ΛΑΡΚΟ αυτά τα χρόνια;; Χρωστάει η ΛΑΡΚΟ στο ΙΚΑ και στους άλλους δημόσιους οργανισμούς;; Πόσα «έφαγαν» οι διάφοροι «επίτροποι» στα πλαίσια του ΟΑΕ στις δύο ΛΑΡΚΟ (την «παλιά» και την «νέα», εννοώ). Πόσο χρεώνει η ΛΑΡΚΟ τον κάθε έλληνα φορολογούμενο για τη λειτουργία της;; Γιατί άραγε δεν προσπάθησαν να την πουλήσουν τόσα χρόνια οι σωτήρες αυτής της χώρας;
      4. Πόση είναι η περιεκτικότητα σε σίδηρο και σε άλλα μέταλλα του νικελίου, η οποία ποσότητα σωριάζεται κι αυτή στο βυθό του Β Ευβοικού;; στερώντας από τις επόμενες γενιές τη δυνατότητα να έχουν αυτές τις ποσότητες για χρήση (αειφορία), ή μήπως θα πρέπει να γίνουν επιχειρήσεις «άντλησης» των μετάλλων από το βυθό της θάλασσας;;

    6. Ξεκινώ με μιά προτροπή-πρόκληση σε όσους έγραψαν: Αφού σταματήσετε να πετάτε λάσπη παντού, απαντήστε πρώτα σε αυτά που σας ρώτησε ο Μάρκος. Και μην ξεχάσετε να απευθύνετε ερωτήματα και τις πομπώδεις μομφές που βλέπω, στους εργαζόμενους των εταιρειών.
      Γιά τον «ανώνυμο» που ζητά στοιχεία: Αν πραγματικά ενδιαφέρεσαι, πιστεύω ότι καλύτερα να απευθυνθείς απευθείας στους εδώ φορείς και στην Ευρωπαική Ενωση. H πρόσβαση του κοινού σε περιβαλλοντική (και μη) πληροφορία είναι ελεύθερη. Εγώ πάντως δεν θα ρωτούσα για στοιχεία «οικολόγους».
      Οσο γιά σας αγαπητοί Παρατηρητές: Μάθετε ότι ακόμη και γιά τα «καταγεγραμμένα γεγονότα» υπάρχουν (και πρέπει να υπάρχουν) και διαφορετικές γνώμες. Αλλιώς δεν θα χρειαζόμασταν τίποτε άλλο πέρα από την καταγραφή, κάτι δηλαδή σαν την…»αντικειμενική ειδησεογραφία» που λένε και οι δημοσιογράφοι…Ιδιαιτέρως επικίνδυνη άποψη γιά σκεπτόμενους πολίτες. Εγώ πήρα την απάντηση που περίμενα, δηλ. ότι ΔΕΝ ΣΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ Η ΓΝΩΜΗ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ (!!!). Αναμενόμενο, αφού δεν έχετε μάθει να δέχεσθε αντίλογο, σας πέφτει βαρύς. Δηλαδή το μπλογκ αυτό γιατί το δημιουργήσατε παιδιά; Γιά να δημοσιεύετε τους θεατρικούς σας μονολόγους; Πώ πώ, αυτοκρατορική υπεροψία !
      Υ.Γ.
      Αυτός ο Διαγόρας δεν πρέπει να έχει δουλέψει ποτέ στη ζωή του. Πεπεισμένος ότι «πάς πτωχός βάρβαρος» (!!) Αρσενική Μαρία Αντουανέτα στην αθάνατη Ελλαδάρα του 21ου αιώνα. Σημείο των καιρών άραγε;

      • Χαρακτηριστική περίπτωση διαστρέβλωσης των λεγομένων μας…

        Σχετικά με το ΥΠΑΡΚΤΟ πολιτικό και οικονομικό σκάνδαλο της μεταβίβασης των Μεταλλείων Κασσάνδρας το 2003, διότι μόνο σε αυτό αναφέρθηκα, οι «γνώμες» που μας λέτε είναι ανούσιες και εκτός πραγματικότητας γιατί δεν βασίζονται σε στοιχεία. Τα στοιχεία, για όποιον θέλει να μάθει, υπάρχουν όλα στις συμβάσεις μεταβίβασης και στις ανακοινώσεις της εταιρείας και είναι αντικειμενικά και ανεξάρτητα από «γνώμες». Αν εσείς δεν θέλετε να μάθετε, είναι δική σας δουλειά. Αν δεν θέλετε να μάθετε, προφανώς και θα μπορείτε να λέτε την άποψή σας, όπως κάνετε εδώ και τόσους μήνες, όμως η «άποψή» σας θα παραμένει άσχετη με την πραγματικότητα. Λυπάμαι, αλλά έτσι είναι.

        Η πρόσβαση του κοινού στην περιβαλλοντική πληροφορία είναι ελεύθερη;;; Γελάσαμε και σήμερα… Πηγαίνετε εσείς να ζητήσετε οποιαδήποτε πληροφορία ή μελέτη σχετικά με την ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ ή τη ΛΑΡΚΟ και πείτε μου μετά πόσο ελεύθερη είναι η πρόσβαση…

        Και μια και έχετε απαντήσει σε όλους, απαντήστε σας παρακαλώ και στον «Φίλο Παρατηρητή» που σας έκανε μια ερώτηση κάτω από το κείμενο «Οι κακοί οικολόγοι…». Πείτε μας, ο πληθυντικός που χρησιμοποιείτε για τον εαυτό σας είναι μεγαλοπρεπείας ή φέρνετε εδώ και τις απόψεις κάποιων άλλων εκτός από τις δικές σας; Οι συνομιλητές σας δεν δικαιούνται να ξέρουν;

    7. Γιά ποιά διαστρέβλωση μιλάτε; Η κουβέντα ήταν γιά τα Μεταλλεία. Ακρως ενδιαφέρουσα και πρωτότυπη η άποψή σας, ότι όλα τα στοιχεία είναι στις συμβάσεις μεταβίβασης και στις ανακοινώσεις της εταιρείας και είναι αντικειμενικά και ανεξάρτητα από γνώμες !! Δηλ. γιά στοιχεία και ανακοινώσεις θεωρείτε ότι..είναι αδύνατον να υπάρξουν διαφορετικές ερμηνείες και γνώμες (πέραν της δικής σας υποθέτω, που θεωρείτε ότι είναι η μόνη που έχει επαφή με την πραγματικότητα, αφού είναι και η μόνη που στηρίζεται στα στοιχεία…) Ούτε ο Πάπας δεν διεκδικεί τέτοιο αλάθητο !

      Καλή η συνωμοσιολογία και οι ίντριγκες, αλλά τόσο εμείς όσο και άλλοι που γνωρίζουμε, όποτε ζητήσαμε στοιχεία από φορείς ή την Ευρωπαική Ενωση, τα πήραμε. Μπορείτε να τα ζητήσετε και μέσω δικηγόρου.

      Απαντήσαμε και στο Φίλο-Παρατηρητή στο «Οι κακοί οικολόγοι…» Αν τελειώσατε με τις ερωτήσεις, μήπως έχετε κι εσείς να απαντήσετε κάτι στα τόσα που εδώ και καιρό σας προκαλούμε να απαντήσετε;

    8. Προς ανώνυμο που ζητάει στοιχεία για τον βωξίτη. Δεν έχω ακριβείς απαντήσεις για τα θέματα που βάζεις. Όμως ίσως μια μικρή προσωπική μου ιστορία βοηθήσει να γίνει κατανοητό το ζήτημα.
      Πριν περίπου 20 χρόνια είχα ασχοληθεί με το πρόβλημα της αποσιδήρωσης του βωξίτη. Υπάρχουν ορισμένα βακτηρίδια που με βιοχημικό τρόπο δεσμεύουν το σίδερο του βωξίτη, αφήνοντας ένα υπόλοιπο σημαντικά εμπλουτισμένο σε αλουμίνιο. Είχα βρει ενδιαφερόμενους επιστή μονες στο ΕΜΠ και οι προτάσεις μας τότε περιείχαν σημαντικό βαθμό νεωτερισμού. Μεταξύ άλλων προτείναμε αξιοποίηση του τότε πολύ πρόσφατου μικροσκοπίου σάρωσης/ρεύματος σήραγγας (scanning tunneling microscope), σε ειδική μορφή ηλεκτροχημικής λειτουργείας. Φυσικά, ουδέποτε δόθηκε η απαραίτητη χρηματοδότηση, ούτε ασχολήθηκε το επιστημονικό «κατεστημένο».
      Προσωπικά πιστεύω ότι τόσο και η μελέτη για τον περιορισμό των «υποχθονίων» δραστηριοτήτων (εξόρυξη, μεταλλεία), στο απόλυτα απαραίτητο, όσο και η ανακύκλωση μετάλλων θα χρειαστούν κάποια επιστημονική και τεχνολογική έρευνα και ανάπτυξη πέρα από το σημερινό επίπεδο της τεχνολογίας. Η χρηματοδότηση για κάτι τέτοιες δραστηριότητες από το Ελληνικό κράτος ή την ιδιωτική πρωτοβουλία πιστεύω είναι λιγότερο πιθανή από το να μας επισκεφθούν εξωγήινοι τις Απόκρηες!!
      Γιάννης Μπακόπουλος
      Μαθηματικός
      Επιστημονικός συνεργάτης
      Διεύθυνση Τεχνολογικών Εφαρμογών
      και Υπολογιστικών Εφαρμογών
      του Ινστιτούτου Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών
      του ΕΚΕΦΕ «ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ»
      http://cag.dat.demokritos.gr/
      [email protected]
      210 6549935
      6944829323
      6945174475

      • Κανείς βέβαια δεν περιμένει τέτοιου είδους έρευνα από την Ελλάδα…

        Η έρευνα γίνεται κατά κανόνα από ιδιωτικές εταιρείες που έχουν οικονομικά κίνητρα για την ανάπτυξη συγκεκριμένης τεχνολογίας ή προϊόντος. Αυτή τη στιγμή υπάρχει χοντρό οικονομικό κίνητρο για την πρωτογενή εξόρυξη – οι πολλές και διάφορες επιδοτήσεις και βέβαια το γενικό πλαίσιο που ευνοεί την κατανάλωση και άρα τις τιμές. Κατά συνέπεια, η έρευνα σήμερα γίνεται για τεχνολογίες που θα αυξήσουν την παραγωγή. Αν οι επιδοτήσεις αφαιρεθούν από τον εξορυκτικό τομέα και και κατευθυνθούν κάπου αλλού – στην ανακύκλωση, τη χρήση ανακυκλωμένων υλικών, το σχεδιασμό προϊόντων που θα ανακυκλώνονται εύκολα κ.λ.π. – και η έρευνα θα πάρει αυτή (και αυτή) την κατεύθυνση. Καλώς ή κακώς, έρευνα θα γίνει αν η ιδιωτική πρωτοβουλία οσμιστεί χρήμα και αυτό μπορεί να γίνει μόνο με κατάλληλες κυβερνητικές πολιτικές. Αλλά αφού οι κυβερνήσεις και οι πολιτικές τους ορίζονται από τα πανίσχυρα οικονομικά συμφέροντα …ναι, είναι πιο πιθανό να μας επισκεφθούν εξωγήινοι!!!

        Φυσικά το πρόβλημα είναι πολύ ευρύτερο και αφορά το όλο οικοδόμημα του «πολιτισμού» μας που συνδέει την ανάπτυξη με την κατανάλωση. Πολύ σωστά το είπε ο Stinger, αν και μετά το αναίρεσε γιατί είδε ότι δεν τον βολεύει. Το μοντέλο του πολισμού μας είναι αυτό του άκρατου υπερκαταναλωτισμού που βέβαια δεν έχει καμία κοινωνική διάσταση – και γιατί να έχει άλλωστε, αφού ο μόνος στόχος είναι το κέρδος. Οι κυβερνητικές πολιτικές στοχεύουν στην αύξηση της κατανάλωσης γιατί είναι δείκτης «ανάπτυξης», στην Αμερική το χρηματιστήριο κάνει βουτιά αν οι στατιστικές δείξουν μείωση της κατανάλωσης κατά μισή μονάδα και οι πάντες έχουν φορτωθεί με δάνεια που δεν μπορούν να ξεπληρώσουν γιατί ήθελαν και καινούριο σπίτι και καινούριο αυτοκίνητο και καταναλωτικό δάνειο για τα ψώνια των Χριστουγέννων! Όλα αυτά είναι που κρατούν τη ζήτηση και τις τιμές των μετάλλων σε υψηλά επίπεδα και είναι η ώθηση πίσω από το άνοιγμα όλο και περισσότερων μεταλλείων.

        Αυτό το σύστημα μετατρέπει με ταχύ ρυθμό τη γη σε σκουπίδια και ευθύνεται για πολλά από τα δεινά του πλανήτη – για τη λεηλασία του Τρίτου Κόσμου, για το φαινόμενο του θερμοκηπίου λόγω ενεργοβόρων βιομηχανιών, για τη ρύπανση του περιβάλλοντος κλπ.
        Αυτό είναι το μοντέλο της «ανάπτυξης» για το οποίο μας έχει πρήξει ο κύριος Stinger – και έχει το θράσος να μας λέει ότι είναι «βιώσιμο», «σε βάθος χρόνου και για τις επόμενες γενεές»!!!

        Η πραγματικότητα όμως δεν αλλάζει αν απλώς βάλουμε το επίθετο «βιώσιμη» δίπλα στην «ανάπτυξη» και τη γαρνίρουμε με λουλουδάκια. Αν δεν βρούμε τρόπο να αλλάξουμε αυτό το μοντέλο και να μειώσουμε δραστικά τη σπατάλη των φυσικών πόρων οι (όχι και τόσο μακρινές) επόμενες γενιές δεν θα έχουν κόσμο να ζήσουν. Δύσκολο; Ναι. Σχεδόν αδύνατο με τα σημερινά δεδομένα. Όμως εμείς αυτό πιστεύουμε και θα κάνουμε ότι μπορούμε, αν μπορούμε, για να διαφυλάξουμε τουλάχιστον το δικό μας μέρος του κόσμου από την καταστροφή. Και όποιος διαφωνεί, ας μη μας διαβάζει.

    9. Κατά σατανική σύμπτωση και άσχετα με τη δική σας (ή άλλων ¨οικολόγων») δράση, έπεσαν πλέον κατακόρυφα η κατανάλωση αγαθών, η ζήτηση, οι τιμές, η κατανάλωση (σπατάλη) των πόρων και ιδιαίτερα εξόρυξη μετάλλων. Πέσαμε σε χαμηλότερο επίπεδο ανάπτυξης παγκοσμίως και συνεχίζουμε να πέφτουμε. Ολα καλά δηλαδή;

    ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here

    Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.